Искусственные приманки призваны избавить рыболова от мучений. Известно, что живые наживки требуют должного ухода и хранения. Мотыль не переносит скученности, влаги и резких температурных ударов. Опарыш окукливается. Съедобная «резина» в некоторых случаях может заменить своих природных прототипов. Я испытал две насадки – репейника и мотыля из силикона с аттрактантами. Выводы – в статье.
На фото видны две небольшие упаковки – блистеры с наживкой, изготовленной на белковой основе с силиконовой арматурой, которая позволяет ей долго держаться на крючке. Репейник почти не имеет запаха, с виду – упругие шарики. Искусственный мотыль более реалистичен. Он очень мягкий, липкий и выглядит как настоящий. Пахнет илом. Личинка пропитана какой-то жидкостью, которая выделяется на его поверхности.
На крючке лучше всего держится репейник. Он выдержит сони поклевок, если вы сможете их добиться. Клюет только «на игре». Можно сделать вывод, что эта имитация не лучше другой бутафории на крючке – бисера, резинок и прочего.
С искусственным мотылем повезло больше. Иногда на него клевало. Но насаживать нужно небольшой кусочек резины, целый мотыль слишком крупный, как спичка. Игра мормышки усиливала поклевки, на стоячую снасть клевало крайне редко. Значит, мотыль, все таки, съедобен и слабо привлекает рыбу. Подсадка живого натурального «продукта» меняло ситуацию кардинально – окунь садился на каждой проводке. В итоге, живой мотыль на порядок добычливее, настолько же он трудоемок в хранении.
Рыба в реке знает опарыша и летом отлично клюет на него. Поэтому на крючке зимней удочки побывал искусственный опарыш Berkley Powerbait.